פרופ' שי דוידאי מהפקולטה למנהל עסקים באוניברסיטת קולומביה בניו יורק, שהיה אחד הקולות הפרו-ישראלים הבולטים מול המחאות הפרו-פלסטיניות בקמפוס האוניברסיטה, ובעקבות זאת גם נחקר על־ידיה, פרסם ביום רביעי ציוץ ברשת X, בו שיתף כי האוניברסיטה ניקתה אותו מכל אשם בחקירה נגדו. "המשרד לשוויון מוסדי החל בחקירה נגדך ב-8 בפברואר 2024. סביב ה-8 ביולי 2024, סגרנו את החקירה נגדך בלי ממצאים ומבלי להסיק שעברת עבירה כלשהי, ומבלי שננקטה נגדו כל פעולה משמעתית. תודה שהשתתפת בתהליך". במקביל לפרסום המכתב, נודע כי דוידאי החליט לעזוב את האוניברסיטה.
במייל פנימי של דיקן בית הספר למנהל עסקים, פרופ' קוסטיס מגלארס, שהגיע לכתב ynet דניאל אדלסון נכתב: "אנו מודים לפרופסור דוידאי על תרומתו לקהילתנו ומאחלים לו הצלחה בהמשך דרכו. מאז הצטרפותו לבית הספר למנהל עסקים בשנת 2019, פרופסור דוידאי פרסם 27 מאמרים אקדמיים בכתבי עת מובילים בתחום הפסיכולוגיה של שיפוט וקבלת החלטות, אי-שוויון כלכלי וניידות חברתית, השוואות חברתיות וחשיבה סכום-אפס. ב-2020 הוענק לו התואר 'כוכב עולה' על-ידי האגודה למדעי הפסיכולוגיה. ב-2023 נבחר כעמית באגודה לפסיכולוגיה חברתית ניסויית ונכלל ברשימת '40 הפרופסורים למנהל עסקים המובילים מתחת לגיל 40' של האתר Poets & Quants".
דוידאי והמוסד האקדמי סירבו להגיב או לפרט את פרטי ההסדר ביניהם שהביא לפרישה. דוידאי הפך לדמות שנויה במחלוקת באוניברסיטה מאז מתקפת ה-7 באוקטובר, לאחר שתקף את הנהלת קולומביה על מה שתיאר כ"חוסר תגובה" להפגנות הפרו-פלסטיניות בקמפוס. בין השאר, פרופ' דוידאי העלה לרשתות החברתיות סרטונים של פעילים פרו-פלסטינים והאשים אותם באנטישמיות. בשנה שעברה אפילו נאסר עליו להיכנס לקמפוס, לאחר חקירה פנימית של אוניברסיטת קולומביה שקבעה כי "הטריד והפחיד עובדים באופן חוזר ונשנה".
בשיחה של "גלובס" עם דוידאי, הוא הביע רגשות מעורבים בנוע לחדשות על עזיבתו. "כשמוצאים אותך זכאי ממשהו שלא עשית, זו אמורה להיות הרגשה טובה, אבל משכו אותי 20 חודשים בחקירה ללא סיבה".
במה בעצם האשימו אותך?
"התחלתי לדבר לטובת ישראל וביטחון היהודים והישראלים בקמפוס באוקטובר 2023, וכבר בדצמבר 2023, ידעתי שנפתחה חקירה נגדי. הייתי בהלם, כי לא הבנתי מה יש להם לחקור, אבל אמרתי – בשמחה. בחקירה שקופה ופתוחה אין לי מה להסתיר, כי כל הפעילות שלי גם היא גלויה ושקופה.
"בפברואר 2024, הודיעו לי כי החקירה נפתחה רשמית, וכי היא עוסקת בהטרדה של אנשים על בסיס לאום (National Origin and Shared Ancestry). הייתי קצת בהלם, כי אני בטוח שזה לא משהו שעשיתי, אלא תמיד אמרתי שאני מפריד בין פלסטינים ככלל לבין החמאס, וטוען כי הבעיה היא חמאס שהוא ארגון טרור. אמרתי לאוניברסיטה: 'תחקרו, אבל בכך לא תשתיקו אותי'.
"בהמשך, הצטברו הטענות. היו מקרים בהם התווכחתי עם קולגות ברשת ויכוחים לוהטים. אם הקולגות היו נשים או אנשים לא לבנים, האשימו אותי בשוביניזם או בגזענות, למרות שלא ירדתי לפסים אישיים בכלל, התווכחתי רק עם דעות. כשאמרתי כמה דברים קשים על הסטודנטים היהודים שמשתתפים בהפגנות, האשימו אותי באנטישמיות. והיה לי ברור שמנסים לזרוק כמה שיותר האשמות בתקווה שמשהו יתפוס. ארגון SJP, סטודנטים למען צדק לפלסטין שלחו המון תלונות, בצורה מאורגנת, ולחצו על האוניברסיטה לחקור".
