מאת ג'ואל פולאק, קליפורניה פוסט
המצביעים בקליפורניה דחו את הסטטוס קוו בבחירות המקדימות (פריימריז) שנערכו ביום שלישי, כאשר שלחו את הרפובליקני סטיב הילטון לראש טבלת המועמדים במרוץ לתפקיד המושל, וככל הנראה אילצו את ראש עיריית לוס אנג'לס, קארן באס, להגיע לסיבוב שני (ראנ-אוף) מול המתמודד מולה, ספנסר פראט.
כפי שהתוצאות נראות כעת, למדינה המוזהבת תהיה מערכת הבחירות הכללית שמגיעה לה: מאבק ברור בין רעיונות חדשים, נועזים ורעננים מצד אחד, לבין ממסד פוליטי מבוצר מצד שני.
רוחות השינוי נשבו גם במרוצים המשניים. במרוץ לתפקיד המפקח על בתי הספר, למשל, השמרנית סוניה שו, שהובילה את המאבק למען זכויות הורים, זינקה להובלה. להלן כמה תובנות מרכזיות נוספות.
1. הבוחרים בקליפורניה דוחים מיסים חדשים
הבוחרים בשלוש הערים הגדולות בקליפורניה דחו, באופן בלתי צפוי, העלאות מיסים מקומיות.
• בסן דייגו: התוצאות הראשוניות הראו כי הבוחרים דוחים ברוב של 58% מול 42% את "הצעה A" (Measure A), שהייתה אמורה להטיל מס בסגנון זוהראן ממדאני על בתי מגורים שניים העומדים ריקים.
• בסן פרנסיסקו: נראה שהבוחרים דוחים ברוב של 55% מול 45% את "הצעה D", שהייתה אמורה להטיל מס על "מנכ"לים שמשתכרים יתר על המידה".
• במחוז לוס אנג'לס: הנתונים הראשוניים הצביעו על כך שהבוחרים דוחים ברוב של 53% מול 47% את "הצעה ER", שהייתה אמורה להעלות את מס הקנייה ב-0.5%, כדי לממן כביכול הוצאות שירותי בריאות.
לא מדובר במרד מיסים מוחלט. הבוחרים בסן פרנסיסקו גם דחו בנחרצות (64% מול 36%) את "הצעה C", שהייתה אמורה להפחית מיסי עסקים מסוימים (תוך העלאת אחרים).אך הבוחרים שולחים מסר: מספיק זה מספיק. זה, בתורו, מרמז כי "מס המיליארדרים" המוצע, שיופיע בקלפיות בנובמבר, עלול לעמוד בפני מאבק קשה, גם אם סקרים מוקדמים מראים כי הוא נהנה מתמיכה מסוימת.
2. הכסף המבוזבז של טום סטייר
המיליארדר טום סטייר קבע שיא בהוצאות במערכת בחירות בקליפורניה, כשהזרים למעלה מ-200 מיליון דולר במרוץ שלו לתפקיד המושל. והכל היה לשווא, שכן נראה שהוא נכשל בהגעה לשני המקומות הראשונים.
סך ההוצאות של סטייר לאורך הקריירה שלו על מטרות פוליטיות שנכשלו קרוב למיליארד דולר. הוא כבר הוציא כמעט רבע מיליארד דולר על מועמדי המפלגה הדמוקרטית עד שהכריז על התמודדות לנשיאות ב-2019. הוא הוציא כמעט 350 מיליון דולר על הקמפיין הכושל ההוא, ממנו פרש לאחר שהפסיד קשות בארבע מערכות הבחירות המקדימות הראשונות ב-2020. וכעת הוא הפסיד בהימור שלו בבחירות המקדימות למשרת מושל קליפורניה.
למרות כל הדיבורים על כסף בפוליטיקה, ברור שהוצאת סכומים גדולים יותר אינה מבטיחה ניצחון. אתה חייב מועמד ראוי ומסר מנצח. סטייר היה מיליארדר שתקף מיליארדרים. זה לא עבד.
3. התגובה הציבורית לשריפת הפאליסיידס (Palisades Fire)
שריפת הפאליסיידס התבררה כגורם מרכזי בבחירות המקדימות בקליפורניה. ספנסר פראט הוא הדוגמה המובהקת ביותר לכך. לאחר שאיבד את בית משפחתו בשריפה, פראט קפץ למרוץ לראשות עיריית לוס אנג'לס. הוא מנתב את הזעם של הקהילה שלו — ומעניק קול לתושבי לוס אנג'לס אחרים הזועמים על המצב הירוד של השירותים העירוניים.
ישנם מרוצים נוספים שבהם שריפת הפאליסיידס שיחקה תפקיד:
• בן אלן, המייצג את פסיפיק פאליסיידס בסנאט של המדינה, הגיע ככל הנראה למקום השני בבחירות המקדימות לתפקיד המפקח על הביטוח במדינה, מה שאומר שהוא כנראה יעלה לבחירות הכלליות ויתמודד מול חברת מועצת המנהלים של סן פרנסיסקו, ג'יין קים.
• טרייסי פארק, תומכת נלהבת של פסיפיק פאליסיידס במועצת העיר לוס אנג'לס, זכתה ככל הנראה בבחירה מחדש באופן ישיר, עם שני שלישים מהקולות.
אין ספק ששריפת הפאליסיידס תישאר נושא מרכזי ועוצמתי גם בבחירות הכלליות.
4. קווין קיילי עשוי לנצח את "הצעה 50" (Prop. 50)
המושל גאווין ניוסם חגג ניצחון לאחר שהצליח לשכנע את ציבור הבוחרים לאשר בשנה שעברה את מפת המחוזות לקונגרס (הנחשבת למנוהלת בצורה פוליטית ומוטה – 'ג'רימנדרינג') במסגרת "הצעה 50". אך לחבר הקונגרס קווין קיילי — אחד היעדים של ניוסם להדחה — עשויה להיות המילה האחרונה.
במקום לרוץ מול רפובליקני אחר במחוז ששורטט מחדש, קיילי הפך לעצמאי ורץ במחוז ה-6 החדש, בפרברי סקרמנטו. התוצאות הראשוניות מציבות את קיילי בראש — ואת הרפובליקני מייקל סטנספילד במקום השני.
המשמעות עשויה להיות שהדמוקרטים — המפוצלים בין חמישה מועמדים — עלולים למצוא את עצמם מחוץ לבחירות הכלליות לחלוטין. במקרה כזה, קיילי יהיה המועמד המוביל לניצחון בבחירות הכלליות ולחזרה לקונגרס — עם מנדט חדש להילחם למען בחירות הוגנות, ולדרוש דין וחשבון מהדמוקרטים בקליפורניה.
"הצעה 50" הסלימה את מאבק חלוקת המחוזות שכבר עכשיו פוגע בדמוקרטים ברחבי ארה"ב. לראות את המהלך הזה קורס אפילו בקליפורניה יהיה דבר יוצא דופן.
