קארן באס ונתיה רמן התעמתו בערב שלישי לעימות האחרון שלהן במערכת הבחירות. עבור באס, המכהנת בתפקיד, זו הייתה הזדמנות לחזק את הספקות לגבי יריבתה הסוציאליסטית. עבור ראמן, זו הייתה הזדמנות לתקוף את הרקורד של באס ולמכור את הבטחתה לשינוי. ולפי ג'ואל פולאק, עורך עמודי הדעות של "קליפורניה פוסט", המנחים מ-NBC4 ומ-Telemundo 52, מצדם, הבהירו את בחירתם: הם תקפו את רמן כל הלילה. האם זה היה הוגן? לא. האם זה היה אינפורמטיבי? הו, בהחלט.
הם התחילו בשאלה ניטרלית למדי: בוחרים אומרים שהם לא בוטחים באף אחת מככן. מהי הטענה הטובה ביותר בעד מועמדותכן? באס הדגישה שיפורים בביטחון הציבור במהלך כהונתה. נתיה ראמן ציטטה את רונלד רייגן: "האם מצבך טוב יותר מאשר לפני ארבע שנים?" זה היה הרגע הטוב ביותר שלה. אבל מכאן הדברים הידרדרו עבור המתמודדת.
במהלך חילופי דברים על נושא ההומלסים, אחד המנחים שאל את ראמן האם, כיושבת ראש ועדת חסרי הבית של מועצת העיר, היא נושאת באחריות כלשהי לבעיה הכלל-עירונית. ראמן התחמקה. כאשר המנחה התעקש על הנקודה, ראמן התחמקה שוב. בשאלת המשך, ראמן נשאלה האם תבטל תקנה שאוסרת על הקמת מחנות חסרי בית בסמוך לבתי ספר ( שבעבר התנגדה לה). לקח לה זמן רב להודות שלא תעשה זאת. באס לאחר מכן תקפה את רמן בחריפות על הניהול לכאורה של הוועדה. ראמן, שלא הייתה מסוגלת להגן על הנקודה הזו, האשימה את ראש העיר ב"התקפות אישיות".
המנחים שאלו לאחר מכן את רמן על סרטון ה"פשיסט" הידוע לשמצה שלה, שנחשף לראשונה על ידי ה-California Post, ושהקמפיין שלה יצר יחד עם משפיען רשת. בסרטון, שהקמפיין שלה פרסם ואז מחק, נראה שרמן מכנה את באס ואת מפקד משטרת לוס אנג'לס (LAPD) ג'ים מקדונל "פשיסטים". ראמן ניסתה לטעון שהיא התכוונה לכך ושרשות ההגירה והמכס (ICE) היא גזענית, ולא העיר או ראש העיר עצמה. המנחים לא השתכנעו. הם שאלו את רמן מדוע איש בקמפיין לא בדק את דעותיו של המשפיען. לא הייתה לה תשובה.
באס האשימה לאחר מכן את ראמן בחוסר יושר, ורמזה שרמן למעשה התכוונה לקרוא לה פשיסטית. "זה גרם לי לתהות האם את מבינה מה המילה 'פשיסט' אומרת", אמרה באס. "אבל זה גם הראה שאת לא מוכנה לזמן הפריים-טיים".
המנחים המשיכו ושאלו את רמן על השינוי לכאור של דעתה לגבי עתידו של המפכ"ל מקדונל, וציינו שרמן אמרה ל-California Post שהיא תפטר אותו, אך אמרה במקומות אחרים שהיא תשמור עליו עד שנת 2030. בתחילה, נראה היה שרמן מאשרת שהיא תקח תחליף למקדונל לפני אולימפיאדת 2028. אבל היא המשיכה לגמגם באופן מבלבל, וכשהמנחים ביקשו ממנה להבהיר, היא אמרה שההחלטה אינה בידי ראש העיר, ותהיה תלויה ב"גורמים אחרים". באס הגיבה באומרה שלראמן אין "שום מושג על מה היא מדברת". לראש העיר יש את הסמכות לפטר את מפקד המשטרה. זה החלק הקל: החלק הקשה היה להחליף אותו זמן כה קצר לפני האולימפיאדה.
ראמן, לדבריה, נמצאת "מעל הראש שלה". "הבעיה היא שיש לך נטייה לנקוט עמדות שונות בימים שונים של השבוע", הוסיפה. לאחר מכן, העימות עבר לשריפה בפאליסיידס – הנקודה החלשה ביותר של באס. באס התנצלה על כך שהייתה מחוץ למדינה בזמן הלהבות. ראמן הבטיחה שהיא, בניגוד לבאס, תהיה ב"קו האש" בזמן חירום. אבל היא גם הבטיחה למנות "צאר לפאליסיידס" שיטפל במאמצי השיקום – משהו שבאס כבר ניסתה, עם כישלון ומבוכה לכל אורך הדרך.
בהמשך, המנחים התמקדו בראמן שוב, והציגו שאלה נוקבת על מדד ULA, מה שמכונה מס האחוזות ("mansion tax"), אשר פעל לרעה על ידי האטת בניית הדיור. ראמן הצביעה בעדו, ואז אמרה שהוא זקוק לרפורמה. מדוע היא לא ראתה את הבעיה עם מדד ULA מראש? ראמן השיבה בטענה ש"הנתונים" תמכו במדד ULA לפני שעבר, אך ש"הנתונים" השתנו לאחר שנכנס לתוקף. זו הייתה הגנה מוזרה, שכן היו מספיק טיעונים ציבוריים זמינים נגד המס בזמנו. באס ניצלה את היתרון. בחילופי דברים על מבנים מסוכנים ונטושים, באס כינתה את ראמן "מזלזלת" בתושביה שלה, וטענה שראמן ביקשה ממנה, לפני ארבע שנים, לטפל במחוז מועצת העיר שלה, משום שהיא לא יכולה הייתה לעשות זאת בעצמה. ראמן הכחישה שהגיעה להסכם כזה, ולא בצורה משכנעת.
פולאק: "ברוב המקרים, העימות היווה תזכורת לכמה שכל אחד מהמועמדים חלש. לאף אחד מהם לא היה הרבה מעניין לומר בתשובה לשוחרות על בטיחות בדרכים, למשל, או על החזרת מקומות העבודה להוליווד. אבל נראה שהמנחים הסכימו עם באס. הם הציגו את רמן כרדיקלית ולא עקבית לאורך העימות, והיכו אותה בשאלות המשך. לקמפיין של ראמן הייתה סיבה להתלונן. זה לא היה קרב הוגן. אבל הוא היה כנה באכזריות לגבי החסרונות שלה".
