שלמה קרמר, המייסד השותף ומנכ"ל חברת אבטחת הסייבר Cato Networks, שגם היה ממייסדי צ'ק פוינט ואימפרבה, עורר השבוע סערה ברשת לאחר שקרא לאמריקאים "להגביל את התיקון הראשון לחוקה" – בטענה שמדינות דמוקרטיות חייבות להגיב לסכנות מתהוות על ידי שליטה בשיח המקוון, לפני שיהיה "מאוחר מדי".
היזם הסדרתי אמר את הדברים בראיון לרשת הכלכלית CNBC וטען כי הבינה המלאכותית העניקה למשטרים (כמו סין) "יתרון לא הוגן" על פני דמוקרטיות המגנות על חופש הביטוי. "אני יודע שקשה לשמוע את זה, אבל הגיע הזמן להגביל את התיקון הראשון כדי להגן עליו", אמר קרמר במהלך הראיון. לדבריו, שיח ללא הגבלה ברשתות החברתיות מלבה קיטוב ומאפשר לגורמים עוינים לערער את "מרקם החברה והפוליטיקה". לפי קרמר, ממשלות וחברות טכנולוגיה צריכות לקחת שליטה ישירה על הפלטפורמות המקוונות ולקבוע למי מותר לדבר ומהי מידת ההשפעה שצריכה להיות לדבריהם. "אנחנו צריכים לשלוט בפלטפורמות, בכל הפלטפורמות החברתיות", אמר קרמר.
קרמר הציע מערכת ש"תדרג ותסווג את האותנטיות של כל אדם שמבטא את עצמו ברשת", כאשר זכויות הביטוי ייקבעו לפי אותו דירוג. על בסיס מערכת זו, אמר קרמר כי על הרשויות "לקחת שליטה על מה שהן אומרות". קרמר הציג את ההצעה כתגובת חירום לכלי בינה מלאכותית המתקדמים במהירות, שיכולים לייצר תוכן מזויף מהר יותר מכפי שממשלות יכולות להסדירם. "הטכנולוגיה נעה הרבה יותר מהר מכפי שהמערכת הפוליטית מסוגלת בדרך כלל להגיב", הוא אמר, וטען כי נדרשות בקרות טכנולוגיות כדי "לייצב את המערכת הפוליטית". קרמר גם השווה בין ארה"ב לסין, שלדבריו שומרת על "נרטיב יחיד המגן על היציבות הפנימית שלה", בעוד שמדינות דמוקרטיות מאפשרות נרטיבים מרובים שניתן לנצל על ידי יריבים.
דבריו של קרמר לא ממש התקבלו בברכה ברשת ועוררו תגובת נגד מיידית ב-X (טוויטר לשעבר), שם משתמשים האשימו אותו בקידום צנזורה ובהתערבות בזכויות חוקתיות של ארה"ב. פוסט ויראלי מחשבון בשם Wall Street Mav ציין כי "זרים לא צריכים להגיד לנו מה לעשות", לצד סרטון מהראיון של קרמר. פוסט אחר תייג את קרמר כ"מיליארדר ישראלי" שדוחף את האמריקאים לוותר על זכויותיהם לפי התיקון הראשון, בעוד שמבקרים טענו כי הצעותיו זהות לשיטה הסינית של שיח בשליטת המדינה. החשבון "The General" כתב כי דבריו של קרמר מהווים קריאה ל"חיסול התיקון הראשון של אמריקה", כינה אותו "עריץ" וציטט אמרה המיוחסת לתומס ג'פרסון, המזהירה כי פגיעה בעיתונות חופשית היא סימן לשלטון סמכותני.
אחרים דחו את הניסוח לחלוטין. הסנאטור הרפובליקני מייק לי מיוטה הגיב פשוט ב-"לא", תוך שיתוף פוסט שבו נטען כי קרמר קורא להגבלת חופש הביטוי כדי להילחם באנטישמיות.
קרמר לא הגיב פומבית לביקורת ברשתות החברתיות. הוא לא קרא לביטול החוקה באופן מוחלט, אך טען שוב ושוב כי יש להגביל את ההגנות החוקתיות כדי לשרוד בעידן של לוחמת בינה מלאכותית. באותו ראיון הוסיף כי על הממשלות לבנות גם תוכניות הגנת סייבר "מתוחכמות כמו המתקפות", וציין כי חוסר האיזון הנוכחי בין התוקפים למגינים הוא יחס של 1 ל-100. עד שהממשלות יפעלו, אמר קרמר, חברות פרטיות נאלצות להסתדר בעצמן על ידי רכישת כלי אבטחת סייבר יקרים יותר ויותר. חברות "אינן יכולות להרשות לעצמן את כל הפתרונות הללו בעצמן", הוא אמר, ודחף במקום זאת למודלים של אבטחה מבוססים פלטפורמה המוצעים על ידי חברות כמו Cato Networks, CrowdStrike ו-Wiz.
ההסבר של קרמר
לאחר הראיון הטלוויזיוני קרמר דיבר עם הניו יורק פוסט, שגם דיווח על הסערה בעקבות הראיון, ואמר כי דבריו הוצאו מהקשרם וכי הוא תומך בתיקון הראשון. הוא אמר כי כוונתו הייתה להילחם בדיסאינפורמציה ו"מבצעים ברשת המנצלים אנונימיות ושחקנים שאינם אנושיים כדי לקרוע את המרקם החברתי של דמוקרטיות מערביות. המטרה אינה להגביל את חופש הביטוי של יחידים, אלא להבטיח שהמרחב הציבורי יישאר מקום לדיון אנושי ושקוף, המוגן מההשפעה ההרסנית של מניפולציה דיגיטלית סמויה".
