ג'יימס היפס, גינקולוג לשעבר בקמפוס ב-UCLA שהוגש נגדו כתב אישום ב-21 אישומים הקשורים למין הכוללים שבעה חולים, הורשע ביום חמישי בחמישה סעיפים וזוכה משבעה אחרים, בעוד המושבעים עמדו בפני מבוי סתום בתשעה הנותרים. היפס, בן 65, נמצא אשם בשלוש עבירות של פגיעה מינית במרמה ובשתי עבירות של חדירה מינית של אדם מחוסר הכרה. הוא זוכה משלושה סעיפים כל אחד של חדירה מינית של אדם מחוסר הכרה וניצול מיני במרמה, ומסעיף אחד של ניצול מיני של חולה – כאשר בכל הזיכויים היו מעורבים שני חולים נוספים. השופט מייקל קרטר הכריז על 'מיסטרייל' בתשעת הסעיפים שבהם נקלעו המושבעים למבוי סתום. גזר הדין נקבע ל-17 בנובמבר – והתובע אמר כי היפ עומד בפני יותר משני עשורים בכלא המדינה וברישום כעבריין מין.
פסקי הדין ניתנו יומיים לאחר שהמושבעים הורו להתחיל בדיונים מחדש, יום שני ברציפות. ביום שני פוטר מושבע מסיבה רפואית והוחלף במחליף, ואילו ביום שלישי פוטר מושבע אחר בגלל מצוקה כלכלית והוחלף במושבע חלופי.
היפס עמד לדין בגין תשעה סעיפי אישום של פגיעה מינית על ידי הונאה וחדירה של אדם מחוסר הכרה על ידי ייצוג הונאה, יחד עם שלוש סעיפי ניצול מיני של מטופלת הכוללת פשעים לכאורה בין 2009 ל-2018. סגנית התובעת המחוזית, רוזה זאוואלה, טענה בפני המושבעים שהיפ נצל את "הפגיעות" של מטופליו ו"כל הצרכים הרפואיים הללו יצרו לו תירוץ להתחיל איזשהו הליך שאחר כך הופך למין". עורך דינו של היפס, לאונרד לוין, טען מנגד כי הראיות הראו שהבדיקות שבוצעו על ידי מרשו היו "מתאימות" ו"למטרה רפואית".
בטיעון הסיום שלו, עורך דינו של היפס אמר, " או שהוא עשה הכל או שהוא לא עשה כלום. או שהוא רופא שם בחוץ שעושה את העבודה שלו או שהוא עבריין סקס מפלצתי מטורף שמחפש סקס בכל פעם שהוא יכול. אלה שתי הבחירות שלכם, לדעתי." עורך הדין אמר בפאנל כי מרשו הוא "רופא שעשה את עבודתו ועשה את עבודתו היטב" ואמר כי הוא מאמין שהמקרה כלל בדיקות רפואיות ש"עברו מיניות" על ידי המטופלים.
"אי אפשר להחזיר לו את שמו הטוב. אין לך יכולת להחזיר לו את המוניטין שלו או (שלו) את העבודה", אמר לוין, בעודו הוסיף כי המושבעים יכולים לומר, "ד"ר. ערימות, אתה לא אשם, אתה לא אשם".
בטיעון האחרון של התביעה, אמר זוואלה לפאנל, "כשהנשים הללו נכנסו למרפאה ההיא, הן היו אסירות תודה על כך שהנאשם מטפל בהן… הן ציפו שאיש מקצוע יטפל בהן, אבל מה שהן קיבלו זה מישהו שהוא טורף". התובעת אמרה כי הבדיקות "הפכו למיניות על סמך התנהגותו של הנאשם" במה שנועד "לעוררות מינית של הנאשם, להנאתו" וכי מעשיו נועדו להיות "עדינים" כי הוא "לא טיפש".
"זה נורא מה שקרה להם. זה לא הוגן מה שקרה להם, והכל בידיו של הנאשם כי היה להם חוסר המזל לסמוך עליו", אמרה זוואלה. "אבל היום אתה יכול להגיד לנאשם שהוא לא יכול להתחבא מאחורי UCLA, שהוא לא יכול להסתתר מאחורי המעיל הלבן הזה ושהוא אשם בכל סעיף…", אמרה התובעת למושבעים.
היפ שימש כרופא נשים/אונקולוג, המזוהה עם UCLA, במשך כמעט 35 שנים. בזמנים שונים, הוא ראה חולים במרכז הרפואי רונלד רייגן UCLA ובמשרדו ב-100 Medical Plaza. בשלב מסוים, לפי הדיווחים, היפס היה הרופא בעל השכר הגבוה ביותר במערכת ה-UC וטיפל בכ-6,000 חולים, אמרו עורכי הדין.
יותר מ-500 תביעות הוגשו נגד vhpx ו-UCLA, והאשימו את בית הספר באי הגנה על חולים לאחר שנודע להתנהלות הפסולה. במאי, עורכי דין של 312 מטופלים לשעבר של היפס הכריזו על פשרה בסך 374 מיליון דולר של תביעות התעללות נגד אוניברסיטת קליפורניה.
הפשרה הגיעה על פתרון של 243.6 מיליון דולר של תביעות משפטיות שכללו כ-200 מטופלים שהוכרזו בפברואר, ופשרה של 73 מיליון דולר בתביעות פדרליות שהושגו בשנה שעברה וכלל כ-5,500 תובעים.
בתביעות נטען כי UCLA הסתירה באופן פעיל ומכוון את ההתעללות המינית של היפ במטופלים. UCLA המשיכה לאפשר להיפס לקבל גישה מינית בלתי מוגבלת למטופלות – שרבות מהן היו חולות סרטן – באוניברסיטה, טענו עורכי הדין של התובעים בתביעות.
UCLA פרסמה הצהרה במאי שבה נאמר: "הסכם זה, בשילוב עם הסדרים קודמים הכוללים תובעים אחרים, פותרים את הרוב המכריע של התביעות הטוענות להתנהגות מינית בלתי הולמת של ג'יימס היפס, רופא לשעבר ב-UCLA Health".
