על פי המרכז לבקרת מחלות ומניעתן, בכל שנה מדווחים בארה"ב כ-4.5 מיליון מקרים של נשיכת כלבים, ואחד מכל חמישה מהם מסתיים בפציעה חמורה. סוגיה זו מעלה שאלות לגבי אחריותם של בעלי בתים בקליפורניה במקרים בהם כלב של דייר נושך מישהו.
מה אומר הקוד האזרחי של קליפורניה
הקוד האזרחי של קליפורניה סעיף 3342 קובע כי בכל מקרה שבו מישהו ננשך על ידי כלב במקום ציבורי או בזמן שהוא נמצא כדין בשטח פרטי, הבעלים של הכלב אחראי לנזקים. המילה "בעלים" חלה לא רק על האדם שיש לו בעלות חוקית על הכלב, אלא גם על כל אדם השוהה, מחזיק, מטפל או בעל משמורת על הכלב. על פי הקוד, בעל בית יכול להיחשב גם כבעלי הנכס אם ידע על נטיותיו המסוכנות של הכלב ואיפשר לכלב להישאר בנכס.
במקרה של ג'ונסון נגד עיריית דרום סן פרנסיסקו (1968), בית המשפט קבע כי על בעל בית לנקוט אמצעים סבירים כדי להגן על המוזמנים מפני סכנות צפויות הנובעות מהחזקת כלבו של השוכר במקום. באותו מקרה, התובע ננשך על ידי כלב של שוכר בשטחו של המשכיר. בית המשפט מצא כי בעל הבית ידע על נטיותיו האכזריות של הכלב, שכן הוא רדף בעבר אחרי אחד מעובדי המשכיר. לפיכך קבע בית המשפט כי המשכיר אחראי לנזקיו של התובע.
בפסק הדין – Kim v. W. S. Hampshire, Inc. (1991) קבע בית המשפט כי בעל בית אינו אחראי לנשיכת כלב של שוכר אם למשכיר אין ידע על נטיותיו המסוכנות של הכלב. באותו מקרה, בית המשפט מצא כי אין ראיות לכך שהמשכיר ידע או היה עליו לדעת כי הכלב של השוכר מסוכן.
לסיכום: אם המשכיר מודע לנטיותיו המסוכנות של הכלב של השוכר ולא נוקט כל פעולה כדי להגן על אחרים בנכס, אזי המשכיר עשוי להיות אחראי לנזקים שנגרמו כתוצאה מנשיכת כלב.
בעלי בתים בקליפורניה יכולים להגן על עצמם מפני אחריות על ידי הכללת סעיף בהסכם השכירות האוסר על שוכרים להחזיק כלבים מסוכנים בנכס. בעלי בתים יכולים גם לשאול את השוכרים על הטבע וההיסטוריה של חיות המחמד שלהם לפני שהם מאפשרים להם לעבור להתגורר בנכס.
צעדים נכונים שננקטו על ידי בעלי הבית לא רק יגנו עליהם מפני אחריות פוטנציאלית, אלא גם יבטיחו את שלומם של כל מי שנכנס לרכושם.
עו"ד אדוארד בראון נותן ייעוץ משפטי ראשוני ללא עלות בכל תחום
www.eBraunLaw.com | 866-693-4456
Eduard@eBraunLaw.com
13713 Burbank Blvd. Sherman Oaks, CA 91401
