"סדרת טלוויזיה תיעודית הפכה על ראשו תיק רצח ישראלי מסעיר. אבל האם היא הגיעה לפסק הדין הנכון?" – זו הכותרת שניתנה לכתבה הסוקרת את בסדרה ״צל של אמת״ על שער מגזין הניו יורק טיימס.
הכתבה מפרטת על משפט זדורוב, על החברה הישראלית ועל האופן שבו הציבור תופס את זדורוב ואת אולה קרבצ'נקו – שסומנה כחשודה מאיימת בסדרה, ונוקתה מכל חשד על ידי המשטרה.
הכתבת רות מרגלית, שנפגשה עם אילנה ראדה, עם פרקליטו של זדורוב, עם יוצרי "צל של אמת", עם אולה קרבצ'נקו ועם רבים נוספים במהלך החודשים האחרונים, מתארת את המשפט החוזר של זדורוב המתקיים בימים אלה כאירוע חדשותי "שברוב הימים האפיל על הסיקור של משפט השחיתות של נתניהו". היא מציינת כי "צל של אמת", שעלתה לשידור ב-2016, "הייתה סנסציה מיידית", שהתאימה לחוסר האמון שהציבור הישראלי הרגיש כבר אז כלפי מערכת המשפט ושישראלים רבים מאמינים שהצלחת הסדרה והזעם הציבורי בעקבותיה הם שהביאו לכך שזדורוב זכה למשפט חוזר.
הכתבה מספרת כיצד שלושת יוצרי "צל של אמת" – ארי פינס, יותם גנדלמן ומיקה תימור – התחילו להתעניין בפרשת הרצח של תאיר ראדה וכיצד הושפעו מסרטי "פשע אמיתי" אמריקאיים, שעוררו בהם רצון להעמיד במבחן דומה את מערכת המשפט הישראלית. בכתבה ניתן מקום רב להסבר מדוע העדות של אדיר חבני, שהסדרה הציגה כעדות שיכולה להפליל את אולה קרבצ'נקו ולזכות את רומן זדורוב, לא התקבלה באותו האופן על ידי המשטרה ("שבוע אחרי שיצר קשר עם המשטרה", נכתב בניו יורק טיימס, "חבני נעצר בגין אונס, ניצול מיני ומתן עדות שקר. בחיפוש במחשב שלו נמצא מסמך בשם 'וידוי' שנכתב שנה קודם לכן, ונקרא כמו תסריט לדברים שחבני אמר לשוטרים. היו בו התייחסויות למשפט זדורוב, שמהן עולה כי הוא חקר את המקרה"). בנוסף, הוקדשו פסקאות רבות למעשה האלימות המיוחס לקרבצ'נקו (תקיפת בן זוג לשעבר בבקבוק) ולשהות הארוכה שלה במוסד פסיכיאטרי.
הכתבה מציינת כי הפרק הרביעי והדרמטי של "צל של אמת", המוקדש לטענות של חבני כי קרבצ'נקו אחראית לרצח, גרם לכך ש-62% מהישראלים שנשאלו על כך בסקר האמינו שאולה קרבצ'נקו, שהייתה ידועה אז רק כא"ק, היא הרוצחת של תאיר ראדה.
ב-2018, בראיונות שהתקיימו איתו לאחר הימצאות ראיית הדי-אנ-איי השנויה במחלוקת, ארי פינס אמר כי הוא "שמח" שהגרסה של חבני התבררה כנכונה. "וגנדלמן אמר אז כי 'אפשר להגיד במידה רבה של ודאות שא'"ק רצחה את תאיר ראדה'", נכתב בטיימס.
אמירות כמו אלו הן הסיבה שבדצמבר האחרון, קרבצ'נקו הגישה תביעה במיליונים נגד יותם גנדלמן וארי פינס וחברת ההפקות "ביצתעין", וכן נגד סנגורו של רומן זדורוב, עורך הדין ירום הלוי. עוד לפני כן דרשה קרבצ'נקו שהפרק שעסק בה יוסר מהסדרה, שמשודרת ב-HOT והייתה זמינה בעבר גם בנטפליקס.
