בפעם החמישית ברציפות מאז 2022, מחוקקים בקליפורניה סירבו להעביר חקיקה המסדירה את מצלמות המעקב האוטומטיות אחר לחיות רישוי מסוג "פלוק" (Flock). הצעת החוק נועדה בעיקר להגביל את השימוש בנתוני המצלמות עבור חשודים בפלילים או אנשים נעדרים. חוק SB1013 היה מונע גם את מיזוג הנתונים של קליפורניה באופן אוטומטי עם מאגר המידע הלאומי. יתרה מכך, אם הצעת החוק הייתה עוברת, היא הייתה מגבילה את פרק הזמן שבו נתוני לוחיות הרישוי יכולים להישמר בתיעוד, ודורשת ארכוב של הנתונים לאחר 60 יום, כך שיהיו נגישים רק באמצעות צו הקשור לחקירה פעילה.
הצעת החוק נועדה להקל על החשש הציבורי הגובר מההתרחבות הכלל-ארצית של מערכות מעקב מבוססות בינה מלאכותית. חבר האספה הדמוקרטי ג'וש לובנטל, שכתב את הצעת החוק יחד עם סנטורית המדינה סברינה סרוואנטס, טען בריאיונות כי "בכל שנה הצעת החוק הזו צוברת עוד ועוד תנופה".
במאמר שפורסם ב-3 בספטמבר, טען האיגוד האמריקאי לחירויות אזרח (ACLU) כי חברת פלוק סייפטי (Flock Safety) מנסה לבנות "מערכת מעקב המונית ארצית". הציבור הפגין גם הוא את חוסר שביעות רצונם מהטכנולוגיה. לפי מאמר של ה-BBC שפורסם ב-4 בספטמבר, היעדר תקנות משפטיות על טכנולוגיית מצלמות פלוק עשוי היה לדרבן אזרחים לקחת את העניינים לידיים.
ה-BBC מדווח על מעשי ונדליזם בשכונת אולד ברייסווד ההיסטורית ביוסטון, שם ארבע מצלמות מעקב ניזוקו באמצע הלילה. האירוע משקף תקריות דומות במינסוטה, קליפורניה וג'ורג'יה. בריאון ל-ABC10, לובנטל תמך בהצעת החוק באומרו: "הטכנולוגיה נעה בקצב מהיר בהרבה מאשר קיימים מעקות בטיחות, וזה יוצר רמת חרדה".
מאמר של CNN שפורסם ב-26 באוגוסט דיווח על מעצרו של שוטר שהשתמש במצלמות כדי לעקוב אחר בת זוגו לשעבר למעלה מ-2,000 פעמים, מה שמחזק את עמדתו של לובנטל בכך שהוא חושף את השימושים השליליים של הטכנולוגיה.
למרות כישלונות חוזרים ונשנים, מחברי הצעת החוק, לובנטל והסנטורית סברינה סרוואנטס, אמרו ל-ABC10 כי המאמצים להסדיר את מצלמות פלוק יימשכו בשנה הבאה. המחברים נראים אופטימיים שבית מחוקקים חדש ומושל חדש יניבו תוצאות שונות, שכן המושל גווין ניוסום הטיל וטו על הצעת החוק בשנה הקודמת, בטענה שהיא אינה מאזנת ביעילות בין פרטיות הפרט לבין ביטחון ציבורי.
